在公众号EarlETF上，间或会提及我的动量投资。在今年这样难做的市场下，还能有今年迄今20%+的收益，应该还算过得去。
提到动量，下面往往会有读者希望出个模拟盘，希望抄作业，甚至还有加了我微信的，直接点对点期望获得每次的信号。
如今的微信公众号App，相比网页版有一个有趣的功能，可以看到每一个评论者的历史数据，点赞了多少次，小红心多少次，留言多少次，赞赏多少，一目了然。
所以，对于这些提出相关要求的读者，我都会习惯性看一下相关数据，发现几乎90%是从不点赞，从不小红心，赞赏之类就更不要说了——其中还不乏关注了好多年的。
这时候，感觉就很不好了。
既然那么多年，从不觉得我写的公众号有什么值得点赞值得小红心的内容，又何必看到动量可以比今年A股更容易赚钱，来要求抄作业——这个自媒体盛行的年代，或许在许多人看来这种“非分要求”，也变成理所当然了。
是的，我用了“非分要求”这个说法。
动量投资不同于价值投资。
价值投资，往往是逆势，是在标的不被看好的时候，所以价值投资者巴不得买完后路人皆知，众人拾柴火焰高。
动量投资，是追高，本身就是要抢夺流动性，更何况A股ETF市场，类似商品、纳指等小众品种，一天可能也就几千万成交额，尾盘流动性不多，路人皆知，那是和自己过不去。
更不要说，一批人在同一时间买入同一标的，在证监会的大数据系统下，可是高危行为，风险高的很。
所以，动量投资这事儿，是绝不能分享抄作业的。
更何况，写那么多年公众号，其实我很推崇的，是“依法不依人”。
记得20多年前，在香港求学时，每天必看的是《信报》上曹仁超的投资专栏。此君每天会分享许多阅读所见，我的习惯是不仅要看，还要想办法google到信息源，以便自己能跟踪，下次就不用依赖曹仁超的专栏。
我始终有这种“依法不依人”的危机感，因为人是靠不住的，这种靠不住不一定是因为人品，还有很多原因，就像曹仁超，2016年辞世，享年不过68岁。
我的动量投资，的确没专门一篇文章讲清楚，也是避免共振。
但关于标的，许多次评论中都有提及，一次雪球播客中，也谈得很细；
关于止盈，今年关于BIAS提前离场，也写了不少细节。
有心人，如果我的相关表达都有看，不难推测出大致思路。
但若只想做伸手党，那就没办法了。
“法不轻传”，《西游记》中的这句话，极有道理。君不见当年理查德·丹尼斯的《海龟法则》广为传播后，甚至有策略专门狙击，变成了“海龟汤”。动量投资，或者说趋势投资这个行当，细节是真不能讲太多。
其实，AI大发展，如今对一个有志于研究、真的“依法不依人”的用户，已经可以很轻松地获得高质量的日线数据，可以很轻松地让AI写回测程序，入门乃至精进的难度小太多了，这时候再不肯花功夫，就只能说与此道无缘了。