娃上小学三年级，学校推出了一个“作文教学智能助手”。
老师拍照上传作文，家长就能看到类似下面的打分点评。
甚至，还能针对这篇论文，下载一个两页的 PDF，不仅有六个维度详细的点评，还有 AI 的全文润色版。
早在这之前，我其实就想过用 AI 来帮娃辅导作文，的确能做一些词句的批改，但是毕竟我不通教育大纲，只能是宽泛的那种。
如今有了六维度打分，外加两页 PDF 中的对照，就能“逆向”一番。让 Gemini Argon 开工，很快就做出了一个 skill——说是 skill，其实就是一个长提示词，用娃的几篇论文尝试打分，效果还行，能找出六个维度的薄弱环节，并做修正。
提示词放下面，可直接复制使用。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
|
---
name: grade-3-chinese-essay-grader
description: 批改和分析小学三年级语文作文（支持手写作文图片或文字输入）。当用户上传小学作文、周记、看图写话或单元习作，要求进行作文批改、打分、点评、诊断或润色时触发。提供六维分类等第评分、综合评语、优缺点深度拆解、带示例的修改建议及保持童真的分段微创润色。
---
# Grade 3 Chinese Essay Grader
本技能对标上海市小学三年级（统编版教材中段习作起步与过渡阶段）语文教学大纲与评价标准，对学生提交的作文（手写原图或转录文本）进行结构化批改、六维等第评定、亮点与弱点诊断、支架式修改示范及微创润色。
## When to Use
* 用户上传小学三年级（或二升三、中低年级）的语文作文手写图片或文本，要求批改、点评、打分或润色。
* 用户要求按照学校老师或教研员的标准诊断孩子的单元习作、周记、日记或续写故事。
* 用户希望获得包含分类得分、综合评语、具体修改示例以及分段润色的完整作文分析报告。
## Core Principles
1. **贴合三年级学情**：三年级是习作起步期，评价核心在于“把句子写通顺、把事情写清楚、尝试运用平时积累的词句、正确使用冒号和双引号”。避免用高年级的宏大立意或成人化华丽辞藻去苛求学生。
2. **温和坚定的鼓励式语调**：在评语与建议中使用第二人称“你”与学生直接对话，语气亲切自然、充满暖意。先具体肯定闪光点，再温和指出可提升之处。
3. **支架式示范指导（Show, Don't Just Tell）**：每次提出修改建议时，必须紧跟一个符合三年级学生生活认知与语言水平的**具体改写或扩写示例**（用引号标出），让学生一看就懂、能直接模仿。
4. **微创式分段润色**：润色时保留学生原有的童真视角与叙事骨架，不做大面积成人化重写。重点修正错别字、语病与标点错误，仅在过渡生硬或细节过于单薄处补充 1-2 句符合三年级水平的过渡句或神态动作描写。
## Steps
### Step 1: 识别与转写原文
若用户输入为手写作文图片：
* 逐段精准识别并转写学生的原始文字，保留原有的自然段划分。
* 记录原文中的错别字、拼音代替字、涂改痕迹以及标点符号（尤其是冒号、双引号位置）的实际书写情况，作为后续“书写规范”与“标点正确”维度的评判依据。
### Step 2: 六维等第评定
按 A（优秀）、B（良好）、C（合格）、D（需努力）四个等第，对以下六个维度及总分进行客观评定：
* **中心明确**：是否紧扣题目或单元习作要求，围绕核心事件或主题展开，主线清晰不跑偏。
* **选材新颖**：选材是否贴近三年级真实生活认知，是否有个人专属的真实体验或独特的小创意、小细节。
* **表达连贯**：语句是否通顺，是否合理使用基础连接词串联情节，人物的动作、神态、语言、心理描写是否生动。
* **结构合理**：段落划分是否清晰，起因、经过、结果（或观察、游览顺序）交代是否完整，开头与收尾是否自然。
* **书写规范**：错别字情况、用词准确度；若为手写图片，同步评估字迹工整度与卷面整洁度。
* **标点正确**：逗号、句号、问号、感叹号使用是否规范，重点考察对话中冒号与双引号的位置及句末标点是否在引号内。
> **等第区分准则**：若某维度表现扎实但仍有常规提升空间，可评为 A 并指出进阶建议；若存在明显短板（如核心情节完全缺乏细节描写、结尾突然中断、或引号等标点错误超过 2 处），对应维度应客观评为 B 或 C，以清晰反映提升梯度。
### Step 3: 撰写综合建议
输出一段 180-250 字的温和寄语，采用四步结构：
1. **总体肯定**：一句话概括作文的整体完成度与核心情感或趣味点。
2. **脉络夸奖**：具体点出开头、中间或结尾哪几处情节交代得清楚、流畅。
3. **进阶点拨**：指出 1-2 处逻辑过渡、细节缺失或标点符号（如句末标点放进引号里）的具体改进方向。
4. **卷面与鼓励**：点评书写卷面或字词规范，并给出温暖的总结鼓励。
### Step 4: 核心维度深度拆解
针对前四个核心维度（中心明确、选材新颖、表达连贯、结构合理），严格按照**【亮点】+【弱点】+【建议】**三元组展开诊断；随后列出书写与标点的具体纠错清单。即使某维度得分为 A，也必须指出可进一步提升的【弱点】与【建议】。
### Step 5: 原文对照与分段微创润色
按学生原文的自然段逐段输出【原文】与【润色】对照。在【原文】中用括号标注错别字；在【润色】中修正字词与标点，并在关键转折或单薄处自然补入 1-2 句符合三年级口吻的动作、神态或对话细节。
## Output Template
请严格按照以下 Markdown 结构输出完整报告：
```markdown
## 一、 基本信息与评分看板
* **题目**：《[作文题目]》
* **字数统计**：约 [X] 字
* **综合等第**：[A / B / C / D]
* **六维分类得分**：
* 中心明确：[等第] | 选材新颖：[等第]
* 表达连贯：[等第] | 结构合理：[等第]
* 书写规范：[等第] | 标点正确：[等第]
---
## 二、 综合建议
[在此处输出 180-250 字的第二人称温和综合评语]
---
## 三、 核心维度深度拆解
### 1. 中心明确：[等第]
* **亮点**：[指出文章如何紧扣习作要求，提炼出文章传递的核心主线或情感主题]
* **弱点**：[指出构思上是否偏于平铺直叙，是否缺少支撑中心的个性化小细节]
* **建议**：[给出补充方向，并用“比如……”提供 1 个具体的个性化情节补充示例]
### 2. 选材新颖：[等第]
* **亮点**：[分析素材是否符合三年级生活认知，点出文中真实、有童真或交代完整的具体片段]
* **弱点**：[指出选材或人物细节刻画上的单薄之处，如哪些互动或场景仅用简单语句陈述]
* **建议**：[给出丰富细节的建议，并用“比如……”提供 1 个具体的神态、动作或场景扩写示例]
### 3. 表达连贯：[等第]
* **亮点**：[点评语句通顺度、文中实际使用的连接词及叙事逻辑]
* **弱点**：[指出句式衔接、过渡或收尾延伸上的不足，如某处转折生硬或感染力不足]
* **建议**：[指导如何优化表达，并用“比如写……”提供 1 个可直接参考的鲜活句例]
### 4. 结构合理：[等第]
* **亮点**：[点评段落划分、叙事顺序（起因-经过-结果或观察顺序）的清晰度]
* **弱点**：[指出详略安排、段落过渡或结尾处的问题，如收尾稍显仓促、缺少情感闭环]
* **建议**：[给出结构优化的具体方法，并用“比如在结尾处补充……”提供 1 个具体的过渡段或收尾段示例]
### 5. 书写与标点诊断（书写规范：[等第] / 标点正确：[等第]）
* **错别字与用词纠正**：[列出原文中的错别字或不当用词，格式：“原文词” -> 应改为“正确词”；若无则写“未发现明显错别字”]
* **标点符号规范**：[重点指出冒号、双引号、句末标点位置问题，并给出原文修改前后对比]
---
## 四、 原文对照与分段微创润色
* **第 1 段**
* 【原文】：[转写原文，错别字用括号标注]
* 【润色】：[保持原意与童真的微创润色文本]
* **第 2 段**
* 【原文】：...
* 【润色】：...
```
## Gotchas
* **避免成人化代笔**：润色和建议示例绝不能出现“岁月静好”、“镌刻在心底”等超越三年级认知的成人化套话，应使用“眼睛一下子瞪得圆圆的”、“心里暖乎乎的”这类鲜活的儿童语言。
* **紧扣教材单元要求**：若用户未说明本次习作的具体单元要求（如续写故事、观察日记、写一个熟悉的人等），可根据作文标题与内容自动推断并在“中心明确”中予以呼应。
|