大模型浪潮中，许多传统企业要显示与时俱进，会纷纷折腾符合潮流的新玩意，比如各种垂直Agent，各种垂直Claw。
拥抱新事物，总是好的，但在这之前，能否先把基本功练好？
比如，当Markdown已经成为大模型时代事实上的文本标准之时，能否将最基础的表格转Markdown功能做好？
是的，我说的是一台终端每年要收好几万的Wind金融终端。
今天在看Minimax的年报，想复制一张表格。
Wind下的PDF公告阅读，早就AI跟上了，比如鼠标移动到某张表格上，就自动会弹出“复制”和“T/9秒转”。
“T/9秒转”，的确是Wind很贴心的功能，点击后就立刻出现了HTML版的图标，并且还有“转英文”、复制“Markdown”和“输出Excel”三个辅助功能。
这个转换成HTML表格的功能虽然贴心，当然在当下的AI时代也不算什么了，类似MinerU或者百度的PaddleOCR都有成熟的解决方案。
基于HTML转出来的Excel也很靠谱。
但是一旦你使用复制Markdown功能，就一下子拉胯了！！！
你说这都是什么玩意儿？表格表头空着，然后列都对错了，2025年跑到第一列去了，然后就是所有的财务数据年份都错了。这对于金融分析，是要命的啊！
表格转Markdown难吗？
继续召唤我近期一直爱用的Qwen 3.6 Flash，不但要求转成Markdown，还要翻译成简体中文，花了8分钱，效果还是相当赞。
我是不知道Wind的产品经理有没有测过这个功能，这样半成品的Markdown复制也敢拿出来见人，这简直是害人啊。
更何况，考虑到港股关注度那么高，做个繁体转简体又不难(OpenCC这种开源库已经很好用了)，却还停留在中翻英上，用户体验是完全没考虑。
之所以为那么小的问题要单独开一篇吐槽，实在是看着很多传统企业，基本的AI基建都没做好，就开始折腾花式整活，本末倒置。
是的，Wind某个团队最近还找我，说要“蒸馏”我，给用户使用。
“蒸馏”这事儿，之前和国内提出者花叔就讨论过，我始终觉得这东西更多是整活，意义有限。其交互意义，甚至还不如上个RAG的知识搜索。
至于其他的一些所谓研究Agent，随便说了个需求，体验结果只能是……
金融终端这东西，一向是以不好用闻名的。
最出名的当然是Bloomberg，依然要用大量的缩写命令进入特定功能，Wind算是GUI做得好的，但是类似数据浏览器提取数据，一个个找，也是麻烦。这本来应该是最适合AI，用说话来指挥Wind去快速帮我选择数据和列来完成数据浏览器拉取的，但那么实用的功能，一直欠奉，反而是“蒸馏”这种整活忙不迭，实在是让人无话可说。
金融终端的AI化，说到底不是一道选择题——不是“要不要做AI”，而是“先做哪个AI”。
把表格转Markdown做对，把数据浏览器接上自然语言，把繁体转简体这种三行代码的事情落地——这些不性感，不能写进PPT的战略规划，但每一个都是用户每天会碰到的真实场景。
一个连Markdown表格都转不对的系统，你告诉我它能“蒸馏”出靠谱的投研助手？
或许吧。但我选择先持怀疑态度。